近年来，安（ān）徽省生态环境（jìng）厅（tīng）坚（jiān）持以习近平生态文明思（sī）想为指导，积极落（luò）实上级决策部（bù）署，创新运（yùn）用非（fēi）现（xiàn）场执法监（jiān）管手段，持续（xù）开展打（dǎ）击（jī）重点排污单位自动监测数据弄虚作假违（wéi）法犯（fàn）罪（zuì）专项行动，依法查办一（yī）批自动监测数据弄（nòng）虚作（zuò）假（jiǎ）、超总量排放污染物（wù）、不正常运行污染防治设施（shī）等环（huán）境违法（fǎ）案件。

为充分发挥典型案例警示（shì）教育作用（yòng），安（ān）徽（huī）省（shěng）生态环（huán）境厅（tīng）筛选5起重点排污单位非现场监（jiān）管典（diǎn）型案例，现予（yǔ）公布。

案例一：太和县（xiàn）飞学新型建（jiàn）材有限责任公司干扰自动（dòng）监测设备正（zhèng）常运行案（àn）

一、案（àn）情简介（jiè）

2024年7月（yuè）7日，阜阳市生态环（huán）境局执（zhí）法（fǎ）人员通过“安徽省生态环境非现场监（jiān）管平台”巡（xún）查（chá）自动监测数据、视频（pín）监控影像（xiàng）时，发（fā）现太和县飞学新型（xíng）建材有限责任（rèn）公司7月3日（rì）二氧化硫自动（dòng）监测（cè）数据临近超标（biāo）时，短时间内突（tū）降且长时间保持稳定。经执法（fǎ）人员（yuán）深入调查，该公（gōng）司为避免二氧化硫（liú）自（zì）动监测数据超标，同时（shí）减少治污设（shè）施加碱频次，企业员（yuán）工两次进入自动监（jiān）测（cè）站房，违法操作烟气自动监测设备采样流量器开关，干扰自（zì）动监测设备正常运行，致使采样流量器气（qì）浮球下沉至底部，自动监测设备无法采样，自动（dòng）监测（cè）数（shù）据严重失（shī）真（zhēn），企图以（yǐ）自动监测数据（jù）“虚假达标”蒙混过（guò）关。

二、查处（chù）情况

该公（gōng）司（sī）上述行为违反《中华人民共和（hé）国大气污（wū）染防治法》第二十（shí）条（tiáo）第二款之规定，符合《最高人民法院 最高（gāo）人民（mín）检（jiǎn）察（chá）院关于办理环境污染刑（xíng）事（shì）案件（jiàn）适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条（tiáo）规定。阜阳市生态环境局于2024年8月20日将该案件移（yí）送至阜阳市公安局。经检察院审查起诉，太和县人民（mín）法院以污染环（huán）境罪对两名违法犯罪人员判处有（yǒu）期徒刑七（qī）个月，缓刑一年，并处罚金二万元。

案例二：霍邱县红旭新型（xíng）建材有限公司篡（cuàn）改监测数据（jù）超标排放大气污染（rǎn）物案

一 、案情简介

2024年（nián）4月8日-10日，六安市生态环境局执（zhí）法人员根据（jù）“安徽省（shěng）生态环境（jìng）非现场监管平台”推送的问题线索，对（duì）霍邱县红旭新型建材有限公司开展执法检查。经调阅自动监测历史数据、视（shì）频影（yǐng）像和调查（chá）询问，查实（shí）企业工作人员2024年3月22日下午通过手机查看到自动监测设备（bèi）显示（shì）二氧化硫自（zì）动（dòng）监（jiān）测数据超标，为逃避被生态环（huán）境（jìng）部门查处，于当日17时25分进入自动监测站（zhàn）房，违（wéi）法拔出（chū）烟气自动监测设备采（cǎi）样（yàng）管，干扰自动（dòng）监测设备正常运行，违法（fǎ）行为一直持续到4月（yuè）8日。经霍邱县（xiàn）生态环（huán）境分局委托资质检测机构对该企（qǐ）业废气排放口（kǒu）取样检测，结果显示（shì）二氧（yǎng）化硫（liú）排放浓度超过允许最大排放限值100mg/m3，颗粒物排放浓度超过允许最（zuì）大排放（fàng）限值20mg/m3。

烟气自动监测设备采样管路处于拔出状态

二（èr）、查处情况

该公司上（shàng）述行为（wéi）违反《中华人（rén）民（mín）共（gòng）和（hé）国大气（qì）污染防治法》第二十条第（dì）二款、《安徽省大气（qì）污（wū）染防治条例（lì）》第十一条第三款规定，且符合《最高人民法院 最高人民（mín）检察院关于办理环（huán）境（jìng）污（wū）染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法（fǎ）释〔2023〕7号）第一（yī）条第七项规定（dìng）。六安市生（shēng）态环境局于2024年5月14日以涉（shè）嫌（xián）污（wū）染环境罪将案件移送霍邱县公安局。经（jīng）检察院审查起诉（sù），霍邱（qiū）县人民（mín）法院于2024年8月12日，以污染环境罪对一（yī）名违（wéi）法犯罪（zuì）人员判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（yuán）。

案例三：安（ān）徽帕克新型材料有限公司通过逃避（bì）监管的（de）方式排放污（wū）染物案

一（yī） 、案情简介

2024年11月25日，宣城市生态环境局（jú）执（zhí）法（fǎ）人（rén）员（yuán）收到“安徽省生态环境非现场监管平（píng）台”发（fā）送用电监管报警（jǐng）信息，报警信（xìn）息显示安徽帕克新型材（cái）料（liào）有（yǒu）限公司废气污染防治（zhì）设施未正（zhèng）常运行。经执法人员现场调查，发现该公司涂胶、烘干工（gōng）序（xù）正在生产（chǎn），配套（tào）的废（fèi）气处（chù）理设施未（wèi）运行，且该公司（sī）收到环境违（wéi）法风险提示信息后，明知废（fèi）气处（chù）理设（shè）施损坏且无法发挥治（zhì）理效（xiào）果的情况下（xià），仍然开（kāi）展（zhǎn）涉气生产活动，故意逃避环（huán）境监管，违法排放（fàng）污染物。